温州动车事故专家组：动车信号技术不存在问题

kaosii

本报讯（记者刘春瑞）昨日，记者从国家安监总局获悉，温州动车事故书面调查报告尚未形成，调查还在进行中，也没有将调查报告递交guo wu yuan。

% x2 }* C  j# L* ~此前有媒体报道“安监总局副局长王德学在7月末召开的温州动车事故会议上称，调查组要在9月15日之前形成书面调查报告”。

) u0 C: Q. x7 \: L8 L+ L, N昨天，国家安监总局政法司新闻宣传处一名王姓工作人员表示，王德学当时说的是“力争在9月中旬形成报告”，“9月15日”的时间节点系媒体自行理解。
+ Q* i* _* d" a3 F4 p' r3 l3 W7 s
安监总局知情人士表示，动车事故书面调查报告尚未形成，事故原因正在紧张有序的调查中。“书面报告要等调查结束后才能形成，现在调查还在进行中。报告出来后，需要递交guo wu yuan后才能公布。”

■ 对话
' l0 a1 n  ^; u" r  J
7 m& T1 ?( s8 Q温州动车事故调查专家组副组长表示，目前每个组正在进行调查结果的汇总
( h/ Y5 j7 I' V% q
针对公众关心的动车事故调查最新进展，昨日，本报记者专访了事故调查专家组副组长、中国工程院院士王梦恕。他透露，专家组认为，动车信号技术上没有问题，调查结果还在汇总。
5 K. Y5 [; v( ~8 ]& e: }
“不能看片面的讲法”

新京报：您参与“7·23”温州动车追尾事故调查报告专家组的评定了吗？
# R- H: X& J4 k& z8 B) z4 Z
王梦恕：参与了。
9 N; v& z* y0 I3 y
新京报：现在调查的结论是什么？

王梦恕：每个组都有每个组的东西，正在进行汇总。

新京报：作为专家组，得出了什么结论？

王梦恕：属于责任问题，管理问题，技术上没有问题。我们主要管技术。

新京报：确定技术上没有问题吗？

王梦恕：不能看片面的讲法。即便设计有问题，信号坏了，也不应该造成追尾。（专家组）有上百张的调查报告。现在58个相同的设备还在动车上使用。

9 o' A9 w5 q6 v! }2 o( e3 {5 Q“天灾只是一个条件”

新京报：与设计没有关系，那跟雷击有关系吗？
5 D; Q+ C( G" u6 M7 C1 Z
王梦恕：是雷击引起的信号击穿，这是以前没有估计到的。当天的雷击有资料证明，7分钟雷击了100多次，历史上是没有的。设计的时候，不可能估计到，但不能说设计错了。就像房子和地震的关系，有12级的地震，但房子却设计到8级就够用了。

新京报：那当时动车防雷击是按照什么标准设计的？

王梦恕：一般雷击，只要有雷击发生，将雷击传到地下就可以。

) H! o' ~5 b7 U0 q7 U; n) c新京报：还要开会讨论吗？什么时候公布具体调查结果？

王梦恕：那由安监总局和guo wu yuan来决定。那么多资料，将近几十本呢。不知道什么时候公布。

新京报：最终结论是天灾？还是人祸？

  j4 U- o- b/ w" y6 A( B2 g2 n王梦恕：天灾只是引起的一个条件，主要是涉及责任问题和管理问题。不能全靠设备来保证，还有人的因素。无人驾驶真的敢吗？还是要靠人来控制。
4 a' B/ M2 ^1 H  }
新京报：你们提出了什么建议吗？
3 K& [) h+ d" N3 T
王梦恕：有建议，很多条，比如制度不严格，建议加强教育管理等。至于信号系统，以后可以考虑改进。

铭锋

制度不严格，涉及责任问题和管理问题。